|
 |
|
|
||||||||
 |
||||||||||
|
Zwei Femgerichte gab es im Siegerland
Kaiser Karl der Große war der eigentliche Gründer der Femgerichte. Er hatte den Sachsen
Die Feme bzw. die Freigerichte waren im Mittelalter Gerichte, die in ganz Deutschland aber besonders im Westfalen beheimatet waren. Sie waren zuständig für alle Stände. Sie waren vom König mit dem Blutbann beliehen worden und mussten hauptsächlich todeswürdige Verbrechen aburteilen. Der Blutbann (Blutgerichtsbarkeit) war im alten deutschen Recht für die Gerichtsbarkeit über Leben und Tod
Unter dicken Bäumen waren die Freistühle, wo die Verhandlungen stattgefunden hatten. Der uns bekannteste war wohl die dicke Femlinde in Dortmund mit der Steinbank darunter. Die Verhandlungen fanden immer tagsüber statt und waren öffentlich. Es gab natürlich auch Angelegenheiten, wo die Öffentlichkeit ausgeschlossen wurde, genau so wie es heute noch bei Gerichtsverhandlungen üblich ist. Im Gegensatz zu den anderen Gerichten jener Zeit hatte die Feme nie Folter angewendet, was man ihr hoch anrechnen sollte. Freigraf oder auch Stuhlherrn wurde der Vorsitzende genannt, weiterhin standen ihm meistens sieben Freischöffen zur Seite. Die Freischöffen wurden verpflichtet, ihnen bekannt gewordene Verbrechen zur
Die Feme hatte ihre Macht vom Kaiser bekommen, der ihr auch das Recht gab, Todesurteile zu fällen und sie zu vollstrecken. Die Vorladung erfolgte durch ein vom Freigrafen versiegeltes Schreiben und wurde meistens am Haus des Beschuldigten befestigt. Der Bote gab es nur selten persönlich ab, da es Gefahr für ihn bedeutet hätte. Erschien der Angeklagte nicht, wurde er nach dreimaliger Vorladung verfemt, das bedeutete, er wurde geächtet und konnte getötet werden. Der Kläger erhielt ein schriftliches Urteil in welchem die Freischöffen gebeten wurden dem Manne zu helfen. Falls der Kläger nicht erschien, wurde der Angeklagte freigesprochen. Den Höhepunkt hatten die Femgerichte in der ersten Hälfte des 15. Zwei Freigerichte hatte es auch im Siegerland gegeben. Sie lagen im Norden an der Grenze zum Sachsenland. 1384 hatte König Wenzel dem Grafen Johann von Nassau einen Freien Stuhl mit dem Sitz auf der Ginsburg gestattet. 1389 erneuerte er
 Demnach muss es damals schon ein alter Baum gewesen sein, der vor Jahrzehnten gefällt worden war.
Der Graf legte großen Wert darauf ein Femgericht in seinem Land zu haben. Sein Vater Otto II von Nassau hatte große Schulden gemacht und war dadurch geschwächt. Johann der Sohn glaubte bestimmt durch ein königliches Femgericht die Macht von den Adeligen zurück zu gewinnen. Es ging aber nicht in Erfüllung und er verlor bald das Interesse an dem
An der breiten Eiche auf dem Dornbruch war das zweite Femgericht im Siegerland. Der Flurnamen hier heißt auch heute noch ,,Der Freie Stuhl." Er lag unmittelbar an der alten Grenze. Denn zur damaligen Zeit gehörte der Osten und Süden des Dornbruches noch zur Grafschaft Nassau. Der Stuhl war wohl erst entstanden nachdem der auf der Ginsburg aufgegeben war. Zwei Femgerichte im selben Bezirk, welche sich untereinander Konkurrenz gemacht hätten wären unklug gewesen. Der bekannteste und tüchtigste Freiherr auf dem Stuhl im Dornbruch war Jakob mit den Honden aus Siegen. Einer seiner Söhne Hermann mit den Honden war mehrmals Bürgermeister von Siegen gewesen. Ein anderer muss Stadtschreiber gewesen sein. Jakob nannte sich bei einem Urteil ,,Gewürdigter Freigraf des Heiligen Römischen Reiches der königlichen Dingstätte zu der breiten Eiche". In seinem Siegel führte er einen Dolch im leeren Felde. 1485 verklagte Contzchin, Konrad
Bald darauf erschien der Frankfurter Priester Kleibsadel mit der Vorlage bei Jakob um die Angelegenheit zu erledigen. Er erreichte aber nur einen Vergleichstermin, der nach Homburg vor der Höhe angesetzt wurde. Anstelle des Angeklagten erschien hier nur ein Bote Frankfurts mit neuer Beschwerde. Jakob mit den Honden teilte aber der Stadt mit, er habe die Beschwerde verworfen und setzte einen zweiten Vergleichstermin an. Er drohte, wenn der Beklagte nicht erschiene, werde das Verfahren an seinem Stuhl eröffnet. Er scheint es auch getan zu haben. Denn 1490 wurde er wegen Schmidt vom Papst mit dem Bann belegt, weil er die Privilegien von Kaisern und Päpsten nicht beachtet hätte. Die Zeiten, in denen man sich vor dem Bann fürchtete, waren längst vergangen und die Exkommunikation hatte Jakob eben so wenig geschadet wie drei Jahrzehnte später Martin Luther. In den Universitätsbüchern zu Breslau lag vor dem letzten Krieg ein Urteil Jakobs. Das Jakob 1496 über den polnischen Hauptmann Johann Polagk und den Bürgermeister Ernst von Zehauer von Glogau ein
Kurz nach 1500 war Jakob mit den Honden aus Siegen verstorben. 1528 trafen sich der Kurfürst von Köln und der Graf von Nassau am Freistuhl auf dem Dornbruch. Es war wohl das letzte Mal, daß der Stuhl an der breiten Eiche auf dem Dornbruch erwähnt wurde. Vermutlich wird er danach nicht mehr lange bestanden haben.
Literaturnachweis:
|
||||||||||
